买卖合同纠纷 （2016）浙08民辖终65号
裁判要旨
被上诉人以与上诉人之间存在买卖合同关系为由向法院提起诉讼要求上诉人支付货款，并提供相应证据。双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人作为接收货币一方其所在地为常山县，故常山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞代理审判员 范志毅代理审判员 曾 柳二〇一六年六月二十五日书 记 员 蒋雪芬 百度搜索“”
摘要
被上诉人以与上诉人之间存在买卖合同关系为由向法院提起诉讼要求上诉人支付货款，并提供相应证据。双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人作为接收货币一方其所在地为常山县，故常山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞代理审判员 范志毅代理审判员 曾 柳二〇一六年六月二十五日书 记 员 蒋雪芬 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终65号上诉人（原审被告）：浙江中威交通建设有限公司，住所地浙江省海宁市硖石镇农丰路50弄8号。法定代表人：赵振威，总经理。被上诉人（原原告）：常山江山虎水泥有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：徐忠辉，执行董事。上诉人浙江中威交通建设有限公司为与被上诉人常山江山虎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2……