生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）丹民二终字第00435号

综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：一、原审判决确定的双方当事人的责任比例是否适当；二、上诉人诉请的误工损失和助听器损失是否有事实和法律依据；三、原审判决程序是否违法。关于原审判决确定的双方当事人的责任比例是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方当事人因工作而发生争吵，被上诉人的行为导致上诉人受伤，应对上诉人的各项损失承担赔偿责任。上诉人未能控制自身情绪，冷静处理与同事之间的矛盾，对于纠纷的发生也具有一定的过错。原审判决据此减轻被上诉人的赔偿责任，确定被上诉人按90%的比例赔偿上诉人的各项损失并无不当。对于上诉人诉称原审判决认定事实不清，责任比例划分不当的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人诉请的误工损失和助听器损失是否有事实和法律依据的问题。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，

综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：一、原审判决确定的双方当事人的责任比例是否适当；二、上诉人诉请的误工损失和助听器损失是否有事实和法律依据；三、原审判决程序是否违法。关于原审判决确定的双方当事人的责任比例是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方当事人因工作而发生争吵，被上诉人的行为导致上诉人受伤，应对上诉人的各项损失承担赔偿责任。上诉人未能控制自身情绪，冷静处理与同事之间的矛盾，对于纠纷的发生也具有一定的过错。原审判决据此减轻被上诉人的赔偿责任，确定被上诉人按90%的比例赔

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00435号上诉人（原审原告）：汪江，男，1955年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴大力，男，1968年1月23日出生，汉族。委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。上诉人汪江与被上诉人吴大力身体权纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年2月17日作出（2014）兴民二初字第0098号民事判决。上诉人汪江对该判决……