（2016）闽06民终2555号

依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条”承担侵权责任的方式：（二）排除妨碍；（四）返还财产”和《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案讼争的址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋系谢某5的遗产，该遗产的继承权已经法院生效判决书确认由三原告共同继承，三原告即享有对讼争房屋的占用、使用、收益等权利；而被告谢某1丧失继承权后仍然继续占有并居住在该房屋，已经妨碍三原告行使讼争房屋（物权）的占用、使用、收益等权利，即构成侵权。故三原告主张被告谢某1排除妨碍、返还讼争房屋，应予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：被告谢某1应于本判决生效之日起30日内将址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋腾空返还给原告谢某2、谢某3、谢某4。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，谢某1关于谢某2、谢某3、谢某4不具备诉讼主

依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条”承担侵权责任的方式：（二）排除妨碍；（四）返还财产”和《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案讼争的址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋系谢某5的遗产，该遗产的继承权已经法院生效判决书确认由三原告共同继承，三原告即享有对讼争房屋的占用、使用、收益等权利；而被告谢某1丧失继承权后仍然继续占有并居住在该房屋，已经妨碍三原告行使讼争房屋（物权）的占用、使用、收益等权利，即构成侵

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2555号上诉人（原审被告）：谢某1，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：谢某2，男，1971年11月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：谢某3，男，1958年9月16日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：谢某4，男，1948年8月15日出生，汉……