（2016）鄂05民终1468号

一、本案案由是损害公司利益责任纠纷，而廖义兴与知文教育公司原审庭审中提出反诉请求是退还股金、支付利润工资，反诉与本诉不属同一法律关系，且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人提出反诉应当在举证期限届满前提出”，廖义兴与知文教育公司庭审中提出反诉已超过举证期限，因此廖义兴与知文教育公司的反诉应另案起诉，本案中不予合并处理。二、关于本诉的认定问题。损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引起的纠纷，构成该责任的基础是股东或董事、监事、高级管理人员确实存在损害公司利益的行为并产生损害后果。1、廖义兴在诚翰教育宜昌分公司工作期间，双方没有书面劳动合同，双方对廖义兴的身份没有明确约定。诚翰教育宜昌分公司提供的《合作协议》、《共同声明》均没有明确注明廖义兴系公司董事、监事或高级管理人员等。另一方面，诚翰教育宜昌分公司诉称廖义兴系公司股东。但诚翰教育宜昌分公司作为无独立法人资格的宜昌分公司，未向法庭提交其公司章程，也未提交工商部门注册登记的股东身份信息，仅靠《共同声明》不能证明廖义兴的股东资格。因此廖义兴不属

一、本案案由是损害公司利益责任纠纷，而廖义兴与知文教育公司原审庭审中提出反诉请求是退还股金、支付利润工资，反诉与本诉不属同一法律关系，且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人提出反诉应当在举证期限届满前提出”，廖义兴与知文教育公司庭审中提出反诉已超过举证期限，因此廖义兴与知文教育公司的反诉应另案起诉，本案中不予合并处理。二、关于本诉的认定问题。损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引起的纠纷，构成该责任的基础是股东或董事、监事、高级管理人员确实存在损害公司利益的行为并产生损害后果。1、廖义兴在诚翰教育

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终1468号上诉人（原审原告）湖北诚翰教育咨询服务有限公司宜昌分公司。代表人汪习文，该分公司负责人。被上诉人（原审被告）廖义兴。被上诉人（原审被告）宜昌市知文教育咨询服务有限公司。法定代表人廖义兴，该公司经理。上述二被上诉人共同委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。湖北诚翰教育咨询服务有限公司宜昌分公司（以下简称诚翰教……