盗窃 （2016）青01刑终字208号

被盗物品的数量有被害单位的报案材料、过磅单、各被告人的供述等证据印证，足以证明犯罪数量是179吨；对被告人汪玉珠、马克元及辩护人提出刘文生与李长忠给付的一万元是给村委会的赞助款，被告人刘文生、李长忠提一万元是给汪玉珠与马克元的货款的意见，本庭认为，一万元的性质不影响本案犯罪的构成；对被告人汪玉珠的辩护人提出汪玉珠经传唤后到公安机关接受讯问，构成自首的意见，根据最高人民法院《关于自首与立功》若干问题的解释之规定，“自动投案，是犯罪事实或犯罪嫌疑人虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施，主动、直接到司法机关投案”，本案中被告人汪玉珠是被公安机关传唤后才去接受讯问，不具有主动性，因此不构成自首，故该辩护意见本院不予支持；对被告人李长忠的辩护人提出李长忠的行为不构成犯罪的意见，经查，被告人李长忠与刘文生共同商量盗窃被害单位的氧化铝壳面料块，被告人李长忠本人的供述与同案犯的供述均表明被告人刘文生与汪玉珠多次打电话商量具体盗窃事项时李长忠均在场，并积极参与，行为构成盗窃罪，故该辩护意见本院不予支持；各辩护人提出的从轻处罚的辩护意见有理有据予以支持。被告人刘文生案发后主动到公安

被盗物品的数量有被害单位的报案材料、过磅单、各被告人的供述等证据印证，足以证明犯罪数量是179吨；对被告人汪玉珠、马克元及辩护人提出刘文生与李长忠给付的一万元是给村委会的赞助款，被告人刘文生、李长忠提一万元是给汪玉珠与马克元的货款的意见，本庭认为，一万元的性质不影响本案犯罪的构成；对被告人汪玉珠的辩护人提出汪玉珠经传唤后到公安机关接受讯问，构成自首的意见，根据最高人民法院《关于自首与立功》若干问题的解释之规定，“自动投案，是犯罪事实或犯罪嫌疑人虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施，主动、直接到司法机关投案”，本案中被告人汪玉珠是被公安机关传唤后才去接受讯问，不具有主动性

青海省西宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）青01刑终字208号原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文生。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大通县看守所。辩护人祁辉成、岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李长忠。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被取保候审。2016年10月12日被逮捕，现羁押于大通县看……