抢劫 （2014）三中刑终字第00864号

被告人安红发以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。故判决：被告人安红发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元；责令被告人安红发退赔人民币一万四千元，发还被害人李×。安红发的上诉理由是：一审判决认定与事实不符，且量刑过重。辩护人的主要辩护意见是：一是认定安红发抢劫被害人人民币14000元证据不足，应认定金额为1300元；二是公安机关存在违法侦查行为；三是全案证据存在伪造痕迹；四是应考虑能够对安红发从处罚的各种情节。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于安红发是否构成抢劫罪及其抢劫被害人钱款金额的问题，经查，安红发在到案后如实供述了其在案发地点对被害人李×实施人身威胁并抢劫手机、现金的相关事实，安红发所供述的内容，除了其抢得的人民币金额以外，均能够与被害人陈述等相关证据相互印证；被害人李×陈述其遭遇抢劫的经过和被抢人民币金额达

被告人安红发以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。故判决：被告人安红发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元；责令被告人安红发退赔人民币一万四千元，发还被害人李×。安红发的上诉理由是：一审判决认定与事实不符，且量刑过重。辩护人的主要辩护意见是：一是认定安红发抢劫被害人人民币14000元证据不足，应认定金额为1300元；二是公安机关存在违法侦查行为；三是全案证据存在伪造痕迹；四是应考虑能够对安红发从处罚的各种情节。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00864号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）安红发，男，27岁（1986年12月6日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月12日被羁押，同年3月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杨立民，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原被告人安红发犯抢劫罪一案，于2014……