（2016）浙03行终1号

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人苍南县龙港镇明德软包装厂不是涉案办公楼的所有人，故苍南县国土资源局对该办公楼是否查处的行政行为与上诉人不存在利害关系，上诉人不具有原告主体资格，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　胡爱玲审判员　　杨　霞审判员　　钱晓勇二〇一六年一月二十日书记员　　吴洋洋 关注

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人苍南县龙港镇明德软包装厂不是涉案办公楼的所有人，故苍南县国土资源局对该办公楼是否查处的行政行为与上诉人不存在利害关系，上诉人不具有原告主体资格，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　胡爱玲审判员　　杨　霞审判员　　钱晓勇二〇一六年一月二十日书记员　　吴洋洋 关注

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终1号上诉人（原审起诉人）：苍南县龙港镇明德软包装，住浙江省苍南县龙港镇西五街（***号）。法定代表人：上官卫国。上诉人苍南县龙港镇明德软包装厂不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苍南县龙港镇明德软包装厂上诉称：上诉人虽不是涉案违章建筑办公楼实际所有人，但系承租人（使用人），被上诉人苍南……