侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）桂07民终1028号

被上诉人在2007年9月4日召开村民大会做出外嫁女的子女及挂户人员不得以与分配，上诉人母亲王某作为上诉人的法定代理人，从分配方案确定时知晓并认可该分配方案，视为上诉人知晓并认可分配方案，从上诉人对被上诉人的分配方案知晓至起诉时超过《民法总则》第一百八十八条第一款。 上诉人认为原审法院以旧事认定确实是不尊重新的事实和 理由，属强词夺理，缺乏证据证明，适有法律不当。原因是被 上诉人在2007年9月4日开村民大会，被上诉人没有告知上诉 人（法定代理人父母亲）参加，事后，被上诉人也没有告知上 诉人的分配方案。所以，上诉人一直不知情，对本村有多少名 成员得参与分配，每人可分得多少钱，上诉（法定代理人）完全不知。被上诉人自始至今都无法提供证据证实上诉人（法定 代表人）在2007年9月4日知晓分配方案决定。退一步来讲。 即使当时上诉人知道至起诉时也不受诉讼时效制约，因为被上 诉人制出分配方案决定外嫁女的子女和挂户人员不得参与分配，违反了我国相关的法律规定，属于无效条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。由于被上诉人作出分配方案决内容被法院判决认定违法无效，无效

被上诉人在2007年9月4日召开村民大会做出外嫁女的子女及挂户人员不得以与分配，上诉人母亲王某作为上诉人的法定代理人，从分配方案确定时知晓并认可该分配方案，视为上诉人知晓并认可分配方案，从上诉人对被上诉人的分配方案知晓至起诉时超过《民法总则》第一百八十八条第一款。 上诉人认为原审法院以旧事认定确实是不尊重新的事实和 理由，属强词夺理，缺乏证据证明，适有法律不当。原因是被 上诉人在2007年9月4日开村民大会，被上诉人没有告知上诉 人（法定代理人父母亲）参加，事后，被上诉人也没有告知上 诉人的分配方案。所以，上诉人一直不知情，对本村有多少名 成员得参与分配，每人可分得多少钱，上诉（法定代理人）完

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1028号 上诉人(一审原告)：郑某1，女，2002年5月19日出生，汉族，钦南区人，学生，住钦州市钦南区。 法定代理人：郑某2，男，1973年9月15日出生，汉族，钦南区人，退休职工，住钦州市钦南区，系上诉人郑某1的父亲。 法定代理人：王某，女，1977年12月13日出生，汉族，钦南区人，农民，住钦州市钦南区，系上诉人郑……