民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1547号

从借条内容上看，借条上的借款人载明为韩艳荣，借条上并未约定借款用于公司经营，且该借款系韩艳荣本人所借，并按韩艳荣指定的银行卡号汇款。由此可以看出，韩艳荣借款的行为不能认定为公司行为，应为韩艳荣个人借款；锦达工贸公司在该借条上加盖公司印章，根据我国合同法的规定，视为债务加入，应与韩艳荣作为共同债务人承担还款责任。根据骆巧云提供的其与韩艳荣、韩锐的通话录音，录音中双方提到该笔借款月利率为3%，以及骆巧云，韩艳荣、锦达工贸公司双方向法庭提供各自通过银行向对方卡号内收付款明细也能反映出该借款存在月率3%的交易，对此，可以认定双方对该笔借款约定月息为3%。双方约定的利率标准已超出法律规定的范围，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对超出部分不予保护。2011年4月15日借款70万元至2011年11月19日应支付的利息为9.737万元，被告实际给付16.8万元，超出部分7.063（16.8-9.737＝7.063）万元应冲抵借款本金，即本案借款至2011年11月19日的本金为62.937（70-7.063＝62.937）万元。被告分别于2011年12月23日、2012年2月28日、

从借条内容上看，借条上的借款人载明为韩艳荣，借条上并未约定借款用于公司经营，且该借款系韩艳荣本人所借，并按韩艳荣指定的银行卡号汇款。由此可以看出，韩艳荣借款的行为不能认定为公司行为，应为韩艳荣个人借款；锦达工贸公司在该借条上加盖公司印章，根据我国合同法的规定，视为债务加入，应与韩艳荣作为共同债务人承担还款责任。根据骆巧云提供的其与韩艳荣、韩锐的通话录音，录音中双方提到该笔借款月利率为3%，以及骆巧云，韩艳荣、锦达工贸公司双方向法庭提供各自通过银行向对方卡号内收付款明细也能反映出该借款存在月率3%的交易，对此，可以认定双方对该笔借款约定月息为3%。双方约定的利率标准已超出法律规定的范围，应调整为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1547号上诉人（原审被告）韩艳荣，女，1963年2月8日生，汉族，个体工商户。委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骆巧云，女，1959年11月17日生，汉族，个体工商户。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。委托代理人胡海鹏（系骆巧云女婿），男，1972年2月24日生，汉族，新沂市利民化工厂职工。原审……