民间借贷纠纷 （2019）闽03民终3274号

如前文分析，胡超其因合伙出资需要向张国新借款本金30万元，此有张国新提供的借据及银行转账明细等证据在案为凭，结合张国新庭审陈述，足以认定。现张国新要求胡超其归还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。借据中约定按月利率2%计算利息，未超过法律许可限度，本院予以照准。现张国新主张借款利息，应自实际支付借款之日（2017年8月1日）起至还款之日止以本金30万元为基数按照月利率2%计算利息。张国新主张自2017年7月28日计息，缺乏事实依据，本院不予支持。因原、被告双方与沈文宫三人之间的合伙工程项目尚未结算，账目暂无法查清，胡超其未能举证证实张国新有收取工程进度款用于抵扣垫付出资款，且张国新对此亦予以否认。故本案仅就双方之间的借贷关系作出认定，所谓工程进度款属于合伙纠纷审查范畴，在双方均无有效证据证实的情况下，本院不在本案民间借贷中予以评判及折抵。对于胡超其申请追加福建省展业建设工程有限公司为第三人的请求，本院亦不予准许。原、被告及沈文宫三方之间对合伙事宜协商不成的，可待收集证据后另案主张权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零七条、

如前文分析，胡超其因合伙出资需要向张国新借款本金30万元，此有张国新提供的借据及银行转账明细等证据在案为凭，结合张国新庭审陈述，足以认定。现张国新要求胡超其归还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。借据中约定按月利率2%计算利息，未超过法律许可限度，本院予以照准。现张国新主张借款利息，应自实际支付借款之日（2017年8月1日）起至还款之日止以本金30万元为基数按照月利率2%计算利息。张国新主张自2017年7月28日计息，缺乏事实依据，本院不予支持。因原、被告双方与沈文宫三人之间的合伙工程项目尚未结算，账目暂无法查清，胡超其未能举证证实张国新有收取工程进度款用于抵扣垫付出资款，且张国新对此亦

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3274号 上诉人（原审被告）：胡超其，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火、林铸澎（实习律师），福建福莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张国新，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡雨安、许玥，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：……