生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）抚民一终字第50号

李德金、李光华、邓凤鸣与邓远新、尹寿元签订的砍伐合同约定砍伐工具由邓远新、尹寿元自备，邓远新、尹寿元以自己的工具，技术和劳力完成主要工作，交付工作成果时，由李德金、李光华、邓凤鸣给付报酬。故李德金、李光华、邓凤鸣与邓远新、尹寿元之间是承揽关系。邓远新、尹寿元邀请袁国平一起劳动，李德金、李光华与邓远新、尹寿元签合同时，袁国平也在场，袁国平应该知晓砍伐工资的计算，袁国平只是因本人砍伐时间不固定而未在合同上签名。且袁国平未能提供证据证明邓远新、尹寿元有邀集人员劳务报酬之外的承揽利润，故该承揽合同的承揽人是邓远新、尹寿元、袁国平。邓远新、袁国平在完成工作过程中致袁国平人身损害，作为共同承揽人的尹寿元应共同承担赔偿责任。李德金、李光华、邓凤鸣作为定作人没有向承揽人交代完成工作所应注意的安全事项，致使袁国平在拉树枝时发生本案安全事故，在定作指示上存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，其应承担一定赔偿责任。邓远新在砍倒树时，未注意到拉树枝的袁国平所站的位置，双方配合失误，致使袁国平被倒下的树砸伤，对所造成的损害存在过错，应承担赔偿责任。袁国平在拉树

李德金、李光华、邓凤鸣与邓远新、尹寿元签订的砍伐合同约定砍伐工具由邓远新、尹寿元自备，邓远新、尹寿元以自己的工具，技术和劳力完成主要工作，交付工作成果时，由李德金、李光华、邓凤鸣给付报酬。故李德金、李光华、邓凤鸣与邓远新、尹寿元之间是承揽关系。邓远新、尹寿元邀请袁国平一起劳动，李德金、李光华与邓远新、尹寿元签合同时，袁国平也在场，袁国平应该知晓砍伐工资的计算，袁国平只是因本人砍伐时间不固定而未在合同上签名。且袁国平未能提供证据证明邓远新、尹寿元有邀集人员劳务报酬之外的承揽利润，故该承揽合同的承揽人是邓远新、尹寿元、袁国平。邓远新、袁国平在完成工作过程中致袁国平人身损害，作为共同承揽人的尹寿元应

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第50号上诉人（原审被告）李德金，男，1948年11月3日出生，汉族，宜黄县人。上诉人（原审被告）李光华，男，1957年8月28日出生，汉族，宜黄县人。上诉人（原审被告）邓凤鸣，男，1972年6月21日出生，汉族，宜黄县人。以上三上诉人委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。以上三上诉人委托代理人陈茹，江西三松律师事务……