侵害实用新型专利权纠纷 （2016）最高法民申1292号

根据双方当事人的陈述，ＸＸＸ在二审诉讼过程中提交了证据清单和相应证据，其中包括其在一审诉讼结束后对被诉侵权产品进行保全公证的证据。二审法院在二审判决中认为ＸＸＸ“应当举证证明被控侵权产品具备涉案专利权利要求1所记载的全部技术特征”，却对ＸＸＸ提交的二审证据未予列明和评述，仅以一审证据认定“现有证据不足以证明被控侵权产品落入涉案专利权利要求1的保护范围”，程序处理确有不当。综上，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令北京市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　李　剑代理审判员　吴　蓉代理审判员　宋淑华二〇一六年八月二十六日书　记　员　周睿隽

根据双方当事人的陈述，ＸＸＸ在二审诉讼过程中提交了证据清单和相应证据，其中包括其在一审诉讼结束后对被诉侵权产品进行保全公证的证据。二审法院在二审判决中认为ＸＸＸ“应当举证证明被控侵权产品具备涉案专利权利要求1所记载的全部技术特征”，却对ＸＸＸ提交的二审证据未予列明和评述，仅以一审证据认定“现有证据不足以证明被控侵权产品落入涉案专利权利要求1的保护范围”，程序处理确有不当。综上，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令北京市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国信嘉业房地产开发有限公司。住所地：北京市门头沟区新桥南大街**号。法定代表人：马军，该公司董事长。委托代理人：李宗慧，该公司职员。委托代理人：彭秀华，该公司职员。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业……