侵害商标权纠纷 （2016）渝01民终1982号

广东骆驼公司从陈小东处公证购买的涉嫌侵权商品女式抓绒衣是侵犯广东骆驼公司涉案商标专用权的产品。关于福建骆驼公司等辩称：福建骆驼公司与广东骆驼公司存在长期的合作关系，且广州市白云区人民法院判决双方继续履行《合作协议》、《骆驼户外合作协议》中合作经营“骆驼”品牌户外鞋、户外服装的约定已经生效，福建骆驼公司有权继续使用骆驼商标。一审法院认为，虽然广东骆驼公司与福建骆驼公司双方存在长期的合作关系，但涉案商品女式抓绒衣上使用广东骆驼公司指控的商标并未获得授权，属于侵权商品。理由如下：从本案现有证据来看，2008年，广东骆驼公司的法定代表人万金刚与福建骆驼公司签订的《商标使用许可合同》约定的商标使用类别为皮鞋，而非衣服，且许可期限于2013年已到期。2012年，广东骆驼公司的法定代表人万金刚与案外人泉州骆驼商贸有限公司的法定代表人陈瑞典签订三份协议，约定双方共同出资成立新公司，合作经营“骆驼”品牌户外鞋、户外服装。其中，《骆驼户外合作协议》第十一条明确约定，陈瑞典及陈瑞典关联公司不得使用含有中文“骆驼”、“驼”、英文“camel/CAMEL”、骆驼图形商标，此使用包括生产、加工、销售、装潢、宣传等

广东骆驼公司从陈小东处公证购买的涉嫌侵权商品女式抓绒衣是侵犯广东骆驼公司涉案商标专用权的产品。关于福建骆驼公司等辩称：福建骆驼公司与广东骆驼公司存在长期的合作关系，且广州市白云区人民法院判决双方继续履行《合作协议》、《骆驼户外合作协议》中合作经营“骆驼”品牌户外鞋、户外服装的约定已经生效，福建骆驼公司有权继续使用骆驼商标。一审法院认为，虽然广东骆驼公司与福建骆驼公司双方存在长期的合作关系，但涉案商品女式抓绒衣上使用广东骆驼公司指控的商标并未获得授权，属于侵权商品。理由如下：从本案现有证据来看，2008年，广东骆驼公司的法定代表人万金刚与福建骆驼公司签订的《商标使用许可合同》约定的商标使用类别为

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1982号上诉人（原审被告）：陈小东，男，汉族，住福建省南安市。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈长渠，总经理。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉。法定代表人……