民间借贷纠纷 （2019）苏09民辖终163号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，出借人朱志远以民间借贷纠纷为由主张周步刚、王国剑承担还款责任，借贷双方在借据中并未约定管辖法院，且借款合同系双务合同，朱志远在主张还款时作为接受货币的一方，其所在地人民法院依法享有管辖权。因朱志远的住所地在盐城市盐都区辖区内，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人周步刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　胡　勇审 判 员　　俞静云审 判 员　　张海静二〇一九年五月

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，出借人朱志远以民间借贷纠纷为由主张周步刚、王国剑承担还款责任，借贷双方在借据中并未约定管辖法院，且

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终163号上诉人（原审被告）：周步刚，男，1995年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱志远，男，1994年7月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：王国剑，男，1992年5月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人周步刚因与被上诉人朱志远、原审被告王国剑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（20……