买卖合同纠纷 （2017）黔01民终4547号

本案争议焦点在于，被上诉人出售的商品是否存在质量问题是否应当调换新的商品，被上诉人是否应向上诉人支付玉石床垫款5000元。首先，上诉人提出被上诉人出售的商品存在质量问题，且与包装箱的条码不一致，应当调换新的。被上诉人则认为，商品不存在质量问题，条码不一致是因为已经为上诉人调换过一次产品。本院认为，第一、上诉人认为被上诉人销售的商品存在质量问题，则上诉人应承担举证责任，证明其主张的事实，但经法院释明，上诉人不申请对系争商品进行鉴定，也未提交其他证据证明商品存在质量问题，上诉人的该上诉理由证据不足，本院不予采信。第二、双方均认可被上诉人已经调换过一次商品，因此造成上诉人现持有的商品与原来商品外包装的条码不一致，并非被上诉人故意销售条码不一致的商品给上诉人。综上，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，关于被上诉人是否应当向上诉人支付5000元玉石床垫款的问题。本院认为，根据上诉人二审时提交的新证据贵阳市南明区消费者协会大南分会出具的《证明材料》，已经足以证明床垫已经卖出，被上诉人同意支付4000元给上诉人。关于上诉人提交的录音证据，一审已经予以论述，该证据与上诉人自己提交的证明材

本案争议焦点在于，被上诉人出售的商品是否存在质量问题是否应当调换新的商品，被上诉人是否应向上诉人支付玉石床垫款5000元。首先，上诉人提出被上诉人出售的商品存在质量问题，且与包装箱的条码不一致，应当调换新的。被上诉人则认为，商品不存在质量问题，条码不一致是因为已经为上诉人调换过一次产品。本院认为，第一、上诉人认为被上诉人销售的商品存在质量问题，则上诉人应承担举证责任，证明其主张的事实，但经法院释明，上诉人不申请对系争商品进行鉴定，也未提交其他证据证明商品存在质量问题，上诉人的该上诉理由证据不足，本院不予采信。第二、双方均认可被上诉人已经调换过一次商品，因此造成上诉人现持有的商品与原来商品外包装

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4547号上诉人（原审原告）：马七粮，女，1955年2月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：崔胜芳，男，1948年10月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部，住所地贵阳市南明区富水南路东二区一栋。经营者：胡茂君，系该经营部业主。上诉人马七粮与被上诉人贵阳市南明区健丰个体……