（2016）辽01执异字第75号

本案的争议焦点是我院2016年2月2日作出（2015）沈中执字第814号民事裁定书应否撤销。2016年（2015）沈中执字第814号案的执行依据为沈阳仲裁委员会作出（2015）沈仲裁字第15076号裁决书。裁决书第4项裁定被申请人沈阳东大冶金科技股份有限公司为义务主体，其承担责任的范围是在孙中强原持有股权份额51.805%、东北大学科技产业集团有限公司所持冶金公司股权份额24%，合计股权份额75.508%的股权收益范围内，承担责任的方式为连带责任。根据该裁决结果沈阳东大冶金科技股份有限公司承担责任的范围为“股权收益”范围内，裁决书并未就股权收益给出确定的数额，异议人主张公司未分配股利，申请人执行人亦未提供有效证据证明公司已经分配股利。而（2015）沈中执字第814号民事裁定书直接裁定沈阳东大冶金科技股份有限公司承担责任的数额为23301833.22元不当，应予撤销。因此，利害关系人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销沈阳市中级人民法院（2015

本案的争议焦点是我院2016年2月2日作出（2015）沈中执字第814号民事裁定书应否撤销。2016年（2015）沈中执字第814号案的执行依据为沈阳仲裁委员会作出（2015）沈仲裁字第15076号裁决书。裁决书第4项裁定被申请人沈阳东大冶金科技股份有限公司为义务主体，其承担责任的范围是在孙中强原持有股权份额51.805%、东北大学科技产业集团有限公司所持冶金公司股权份额24%，合计股权份额75.508%的股权收益范围内，承担责任的方式为连带责任。根据该裁决结果沈阳东大冶金科技股份有限公司承担责任的范围为“股权收益”范围内，裁决书并未就股权收益给出确定的数额，异议人主张公司未分配股利，申请人执

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异字第75号异议人（被执行人）：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：颜庭秀，该公司经理。委托代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：江西泰豪创业投资中心，住所地：江西省鹰潭市月湖区。执行事务合伙人：泰豪（上海）股权投资管理有限公司（委派代表：李自强）。委托代理人：杨燕婷、戚啸贤，德恒上海律师事务所……