买卖合同纠纷 （2019）浙02民终4554号

双方签订的商品购销合同，合法有效，双方均应按约履行。案件的争议焦点主要是特力公司是否收到了货物，对于该点，应由信邦公司举证予以证明。现信邦公司根据《产品供销合同》上的手写部分和收条，认为王**已经收到了货物，但即使该证据属实，王**收到该货也不能认定特力公司收到了涉案货物，第一，合同相对方系特力公司和信邦公司，合同并没有授权王**系收货人，产品购销合同上委托代理人后面的王**即使属实，也系事后添加，非当事人当时的真实意思表示，货物理应由特力公司或者特力公司授权的人签收；第二，从信邦公司的陈述及提供的公证书中微信聊天内容来看，至少同时期，经王**之手，与信邦公司发生业务往来的企业有多家，且信邦公司陈述其知晓“王**”系在临海专门从事化工原料的批发商或者中间商，因此亦应知晓王**非是特力公司的员工，也难以适用表见代理。至于发票，即使抵扣，也不能认定系货物交付。因此，信邦公司目前的证据，未能证明特力公司已经收到货物，信邦公司未按约交付货物，已经构成根本性违约，特力公司可依法解除双方签订的《产品供销合同》。合同解除后，信邦公司应当返还特力公司已交付的287000元货款，而且有权依照合同约定要求

双方签订的商品购销合同，合法有效，双方均应按约履行。案件的争议焦点主要是特力公司是否收到了货物，对于该点，应由信邦公司举证予以证明。现信邦公司根据《产品供销合同》上的手写部分和收条，认为王**已经收到了货物，但即使该证据属实，王**收到该货也不能认定特力公司收到了涉案货物，第一，合同相对方系特力公司和信邦公司，合同并没有授权王**系收货人，产品购销合同上委托代理人后面的王**即使属实，也系事后添加，非当事人当时的真实意思表示，货物理应由特力公司或者特力公司授权的人签收；第二，从信邦公司的陈述及提供的公证书中微信聊天内容来看，至少同时期，经王**之手，与信邦公司发生业务往来的企业有多家，且信邦公

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4554号 上诉人（原审被告）：宁波信邦进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦11-358A室，实际经营地址：宁波市姚隘路796号东城国际大厦1406室。 法定代表人：邵静豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……