生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁10民终754号

上诉人马亭永受伤后，原审认定系威海市永兴物资回收有限公司为其垫付了部分医疗费，上诉人威海市报废汽车回收拆解有限公司于原审中提交了上诉人马亭永与威海市永兴物资回收有限公司签订的协议书一份，并于二审中提交威海市永兴物资回收有限公司在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为上诉人马亭永等8名雇员投保雇主责任险的保险单，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。上述事实或证据与上诉人马亭永于原审中提交的劳动合同和证人证言证明的事实相予盾，且上诉人威海市报废汽车回收拆解有限公司与威海市永兴物资回收有限公司的法定代表人虽系同一人，但上述两公司的股东并不相同，仍是不同的民事责任主体。因威海市永兴物资回收有限公司未参与本案诉讼，现有证据不足以认定事发时上诉人马亭永系在从事上诉人威海市报废汽车回收拆解有限公司安排的工作中受伤，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第608号民事判决；二、发回威海市环翠区人民法院重审。审　判　长　　金永祥代理审判员　

上诉人马亭永受伤后，原审认定系威海市永兴物资回收有限公司为其垫付了部分医疗费，上诉人威海市报废汽车回收拆解有限公司于原审中提交了上诉人马亭永与威海市永兴物资回收有限公司签订的协议书一份，并于二审中提交威海市永兴物资回收有限公司在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为上诉人马亭永等8名雇员投保雇主责任险的保险单，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。上述事实或证据与上诉人马亭永于原审中提交的劳动合同和证人证言证明的事实相予盾，且上诉人威海市报废汽车回收拆解有限公司与威海市永兴物资回收有限公司的法定代表人虽系同一人，但上述两公司的股东并不相同，仍是不同的民事

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终754号上诉人（原审原告）马亭永。委托代理人勇冉、张慧茹，山东华田律师事务所律师。上诉人（原审被告）威海市报废汽车回收拆解有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路南开元西路东。法定代表人丛秀明，董事长。委托代理人丛蓬勃、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。上诉人马亭永、威海市报废汽车回收拆解有限公司因健康权、身体权纠纷一案……