姓名权纠纷 （2016）豫11民终693号

本案原告陈晓起诉请求确认薛文辉侵犯其姓名权，但在审理过程中，原告陈晓未能提供被告薛文辉在公安机关的身份登记信息以及户籍资料信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，无法确认被告薛文辉是本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定：驳回原告陈晓的起诉。案件受理费100元，予以退还。上诉人陈晓不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实有误，适用法律不当。原审中，陈晓提供了“陈晓玲”（薛文辉）的身份证明、陈晓的档案证明均能证实“陈晓玲”（薛文辉）的行为构成侵权。本案原审当事人庭审笔录也作出了对自己不利的认定，这些均可以认定“陈晓玲”（薛文辉）、舞阳一高、薛泽民侵权的事实。综上，请求二审法院撤销原裁定，继续审理。被上诉人薛泽民答辩称：陈晓的起诉不是客观事实。1、薛文辉没有在金融机构工作，现在一直无业在家。2、关于陈晓的录取通知的问题。当时陈晓91年自己接到兰州商学院大专录取通知书后自己放弃不上了，学校并没有截留她的通

本案原告陈晓起诉请求确认薛文辉侵犯其姓名权，但在审理过程中，原告陈晓未能提供被告薛文辉在公安机关的身份登记信息以及户籍资料信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，无法确认被告薛文辉是本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定：驳回原告陈晓的起诉。案件受理费100元，予以退还。上诉人陈晓不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实有误，适用法律不当。原审中，陈晓提供了“陈晓玲”（薛文辉）的身份证明、陈晓的档案证明均能

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终693号上诉人（原审原告）：陈晓（曾用名：陈晓玲），女，汉族，1973年5月9日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：薛泽民，男，汉族，1948年9月10日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：河南省舞阳县第一高级中学。住所地：河南省舞阳县育才路。法定代表人：李远生，该校校长。被上诉人（原审被告）：薛文辉（陈晓玲），……