民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1238号

朱芳英向吕玉萍借款25万元的事实，有吕玉萍提供的借条为凭，系吕玉萍与朱芳英之真实意思表示，亦未违反法律法规之强制性规定，对案涉借款之事实，依法予以认定。现朱芳英作为借款人，在合理期间内未归还相应借款，依法应当承担还款责任。现吕玉萍诉请要求朱芳英归还其借款25万元的诉讼请求，依法予以支持。吕玉萍同时起诉主张逾期利息，计算自起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原审法院认为吕玉萍主张之逾期利息，计算标准、期间合理合法，依法予以支持。朱芳英与戴勇系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在朱芳英、戴勇婚姻关系存续期间，朱芳英、戴勇并未提交相关证据证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，故应确认为夫妻共同债务，戴勇作为配偶负有共同清偿义务。富兴公司在该份借条上，以担保人的身份盖章提供借款担保。对于该担保事项，富兴公司虽然抗辩认为，其并未有担保之意思表示，且对该印章真实性存有异议，但在原审法院指定的期限内，并未提交对于该

朱芳英向吕玉萍借款25万元的事实，有吕玉萍提供的借条为凭，系吕玉萍与朱芳英之真实意思表示，亦未违反法律法规之强制性规定，对案涉借款之事实，依法予以认定。现朱芳英作为借款人，在合理期间内未归还相应借款，依法应当承担还款责任。现吕玉萍诉请要求朱芳英归还其借款25万元的诉讼请求，依法予以支持。吕玉萍同时起诉主张逾期利息，计算自起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原审法院认为吕玉萍主张之逾期利息，计算标准、期间合理合法，依法予以支持。朱芳英与戴勇系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1238号上诉人（原审被告）：戴勇。委托代理人（特别授权代理）：戴欢欢。被上诉人（原审原告）：吕玉萍。委托代理人（特别授权代理）：华湘君。原审被告：朱芳英。原审被告：杭州富兴竹业有限公司。法定代表人：黄珍玉。委托代理人（特别授权代理）：戴勇。上诉人戴勇因与被上诉人吕玉萍，原审被告朱芳英、杭州富兴竹业有限公司（以下简称富兴公司）民间借……