民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1925号

依据李有松持有下龙村委会出具的借条原件，认定下龙村委会向李有松借款5万元，月利率为2%的事实，并无不当，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款人具有及时返还借款本息的义务。下龙村委会认为本案借款已经清偿，应当对偿还借款的事实承担举证责任。由于下龙村委会主张2001年分水村需向下龙村支付8万元补贴款，本案借款已经由分水村直接将5万元补贴款直接转付给李有松的方式予以偿还的待证事实，缺乏证据依据，因此，其以借款已经清偿为由，主张无需支付5万元借款的上诉观点，缺乏事实依据，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由上诉人永嘉县岩头镇下龙村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘林华审　判　员　　罗奇豪代理审判员　　郑建文二〇一四年十二月十一日代书　记员　　赵炫晔

依据李有松持有下龙村委会出具的借条原件，认定下龙村委会向李有松借款5万元，月利率为2%的事实，并无不当，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款人具有及时返还借款本息的义务。下龙村委会认为本案借款已经清偿，应当对偿还借款的事实承担举证责任。由于下龙村委会主张2001年分水村需向下龙村支付8万元补贴款，本案借款已经由分水村直接将5万元补贴款直接转付给李有松的方式予以偿还的待证事实，缺乏证据依据，因此，其以借款已经清偿为由，主张无需支付5万元借款的上诉观点，缺乏事实依据，不予采信。综上，原

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1925号上诉人（原审被告）：永嘉县岩头镇下龙村民委员会，住所地永嘉县岩头镇下龙村。法定代表人：郑中华，村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：李有松。委托代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。原审第三人：郑九兵。上诉人永嘉县岩头镇下龙村民委员会为与被上诉人李有松、原审第三人郑九兵民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永岩……