拒不执行判决、裁定 （2017）闽03刑终97号

担保人没有出具担保书所以不能追加为执行人错误。出庭检察员认为：1.上诉人有能力履行而拒不履行生效判决确定的还款义务。2.案外人林某1无需对十万元债务承担担保责任。案外人林某1在申请执行人和孙艳梅达成执行和解协议上的担保人一栏签字，但没有提供书面的担保书，执行中的担保是向人民法院提供的担保，第三人出面担保，必须要有单独的担保书，排除了保证人在执行和解中签字或捺手印而成立担保的形式。因此，执行和解协议中担保条款不具有执行担保效力。林某1在执行和解协议上的签字不具有执行担保效力，对申请执行人的十万元并不承担连带偿还责任，孙艳梅仍是唯一具有还款义务的债务人。综上，一审判决认定上诉人孙艳梅有能力执行不履行判决、裁定，无偿转让财产事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人孙艳梅犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人孙艳梅的辩护人提出上诉人孙艳梅名下的健康树公司已经资不抵债，应对该公司的股权价值予以评估的上诉意见，经查，福建省莆田市健康树食品有限公司的

担保人没有出具担保书所以不能追加为执行人错误。出庭检察员认为：1.上诉人有能力履行而拒不履行生效判决确定的还款义务。2.案外人林某1无需对十万元债务承担担保责任。案外人林某1在申请执行人和孙艳梅达成执行和解协议上的担保人一栏签字，但没有提供书面的担保书，执行中的担保是向人民法院提供的担保，第三人出面担保，必须要有单独的担保书，排除了保证人在执行和解中签字或捺手印而成立担保的形式。因此，执行和解协议中担保条款不具有执行担保效力。林某1在执行和解协议上的签字不具有执行担保效力，对申请执行人的十万元并不承担连带偿还责任，孙艳梅仍是唯一具有还款义务的债务人。综上，一审判决认定上诉人孙艳梅有能力执行不履

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终97号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙艳梅，女，1962年11月1日出生于吉林省柳河县，汉族，大专文化，中国工商银行股份有限公司莆田分行监控报警中心员工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。辩护人黄志兴，福建京莆律师事务所律……