（2013）岩民终字第1177号

2006年10月18日，邱根荣与上诉人张某签订的《赠与合同》，其实质内容系遗赠扶养协议，邱根荣在该《赠与合同》中明确表示将坐落于龙岩市新罗区南城溪南路31-6号的房产四间赠与上诉人张某，该四间房产中的二间系被上诉人邱某乙所有，因此，该《赠与合同》涉及处分被上诉人邱某乙的房产部分无效，其他部分，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，并经公证，应认定合法有效。上诉人张某依遗赠扶养协议履行了邱根荣的生养死葬义务，依法有权取得邱根荣所有的位于龙岩市新罗区南城溪南路31-6号的房屋（龙房权证第2010091**号），一审判决并无不当。关于上诉人主张的依据1979年7月23日签订的《分房协议》其可以取得邱根荣所有的位于龙岩市新罗区南城溪南路31-6号的房产，因该部分房至今未办理产权证书，上诉人主张依据《分房协议》可以确认其中一间房产归邱根荣所有证据不充分，且邱根荣在2006年10月18日签订的《赠与合同》中并未明确表示将分房协议中其所分得的房屋赠与上诉人张某，因此，上诉人张某关于“有权依2006年10月18日签订的《赠与合同》取得位于龙岩市新罗区南城溪南路31-6号房产中邱根

2006年10月18日，邱根荣与上诉人张某签订的《赠与合同》，其实质内容系遗赠扶养协议，邱根荣在该《赠与合同》中明确表示将坐落于龙岩市新罗区南城溪南路31-6号的房产四间赠与上诉人张某，该四间房产中的二间系被上诉人邱某乙所有，因此，该《赠与合同》涉及处分被上诉人邱某乙的房产部分无效，其他部分，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，并经公证，应认定合法有效。上诉人张某依遗赠扶养协议履行了邱根荣的生养死葬义务，依法有权取得邱根荣所有的位于龙岩市新罗区南城溪南路31-6号的房屋（龙房权证第2010091**号），一审判决并无不当。关于上诉人主张的依据1979年7月23日签订的《

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岩民终字第1177号上诉人（原审原告）张某，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈树荣，福建岩风律师事务所律师。委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱某甲,男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人向远嫦（系邱某甲妻子），女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人邱婧婷（系邱某甲女儿），女，汉族，居民，住龙岩市新……