（2016）鲁12民申17号

再审申请人一审期间委托律师代理诉讼，其主张相关蒙阴县人民法院的卷宗材料，可以通过律师行使调查权来取得，不属于当事人因客观原因不能自行收集而由法院调查取证的范畴。因本案证据材料中出现了多枚伪造的建设集团公司公章，原审法院确认本案涉嫌犯罪并无不当。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，原审法院驳回再审申请人的起诉未剥夺当事人的实体权利，在符合法定条件的情况下，再审申请人仍然有起诉的权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袭祥军、贠洪昌、冯计堂、陈见顺的再审申请。审　判　长　　秦华玲审　判　员　　张唯伟代理审判员　　任晓兰二〇一六年四月二十六日书　记　员　　于　洋

再审申请人一审期间委托律师代理诉讼，其主张相关蒙阴县人民法院的卷宗材料，可以通过律师行使调查权来取得，不属于当事人因客观原因不能自行收集而由法院调查取证的范畴。因本案证据材料中出现了多枚伪造的建设集团公司公章，原审法院确认本案涉嫌犯罪并无不当。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，原审法院驳回再审申请人的起诉未剥夺当事人的实体权利，在符合法定条件的情况下，再审申请人仍然有起诉的权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民申17号再审申请人（一审原告）：袭祥军。再审申请人（一审原告）：贠洪昌。再审申请人（一审原告）：冯计堂。再审申请人（一审原告）：陈见顺。被申请人（一审被告）：宋西武。被申请人（一审被告）：赵春兴。被申请人（一审被告）：山东莱芜建设集团有限公司。住所地：莱芜市凤城西大街***号。法定代表人：邓延河，职务：总经理。再审申请人袭祥军、贠洪昌、……