（2016）粤71行终1455号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的；……”本案中，（2015）穗中法民一终字第4522号民事判决中关于放马村委会从政府信访办复印原告陈全某提交材料的内容系放马村委会的庭审单方陈述，被告对将原告投诉材料交给放马村委会的行为予以否认，原告亦未提供充分证据证实被告转交行为的存在，而且对信访材料的转交行为并非行使行政职权履行行政职责的行政行为，故原告起诉不符合上述规定，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈全某的起诉。上诉人陈全某上诉称，原审裁定认定“被告对

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的；……”本案中，（2015）穗中法民一终字第4522号民事判决中关于放马村委会从政府信访办复印原告陈全某提交材料的内容系放马村委

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1455号上诉人(原审原告)：陈全某，男，1950年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人(原审被告)：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道13号。法定代表人：欧阳某某，镇长。上诉人陈全某诉广州市南沙区大岗镇人民政府信访材料转交行为一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初867号行政裁定，向本……