生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00463号

患者在医院就诊时，需要如何检查、如何用药系医生根据病人的病情及诊疗技术规范作出决定，该份证据不能达到陈传诲的证明目的。因此，对该份证据本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据本案的事实及双方当事人的陈述，本案的争议焦点在以下几个方面：1、陈传诲、陈林是否构成共同侵权；原审对双方责任划分是否适当；陈传诲是否应承担赔偿责任。陈传诲、陈林均系完全民事行为能力人，能够辨别自己行为的性质并能认知其后果。在本案的纠纷中，陈传诲、陈林与龚万平发生矛盾后，未理智处理纷争，而与龚万平发生打斗，主观方面对龚万平的身体健康均有试图加害的故意；客观方面，陈传诲、陈林对龚万平的加害行为直接结合造成龚万平轻微伤的损害后果，并共同构成导致损害发生的原因。因此，陈传诲、陈林的行为属共同侵权行为。龚万平因其岳父和陈传诲、陈林之间存在土地权属纠纷发生矛盾后，未通过正当的途径合理处理和化解，与陈传诲之间发生言语不合使矛盾加深，导致进一步激化，龚万平存在一定过错。原审根据龚万平的过错程度，适当减轻陈传诲、陈林的赔偿责任，即由陈传诲、陈林对龚万平的损失承担70%的赔偿责任，符合法律规定。上诉人

患者在医院就诊时，需要如何检查、如何用药系医生根据病人的病情及诊疗技术规范作出决定，该份证据不能达到陈传诲的证明目的。因此，对该份证据本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据本案的事实及双方当事人的陈述，本案的争议焦点在以下几个方面：1、陈传诲、陈林是否构成共同侵权；原审对双方责任划分是否适当；陈传诲是否应承担赔偿责任。陈传诲、陈林均系完全民事行为能力人，能够辨别自己行为的性质并能认知其后果。在本案的纠纷中，陈传诲、陈林与龚万平发生矛盾后，未理智处理纷争，而与龚万平发生打斗，主观方面对龚万平的身体健康均有试图加害的故意；客观方面，陈传诲、陈林对龚万平的加害行为

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00463号上诉人（原审原告）龚万平。委托代理人傅永刚，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）陈传诲。委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈林。上诉人龚万平、陈传诲为与被上诉人陈林健康权纠纷一案，不服秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第02267号民事判决……