追偿权纠纷 （2015）威民一终字第856号

原、被告作为高淑洪的子女，均应当对高淑洪承担相应的赡养义务，高淑洪的子女之间相互达成的书面及口头赡养协议均已经被确认为有效协议，其子女之间应当按协议约定履行对高淑洪的赡养义务。原告要求被告赔偿各种相关费用，但其提供的超市购物小票没有记载购买人，也无超市印章，无法证实系原告为高淑洪购买物品的花费，原告提供的药费单据均是收据，没有相关病例及正式单据相佐证，对此不予采信；原告所提供的购买丧葬用品的单据亦为收据，无正式单据相佐证，不予采信；原告称其为高淑洪支付的丧葬费发票被被告冒领，被告对此不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证实，对原告的此项主张，不予采信。综上所述，原告刘宝珍向被告刘宝华所追偿的费用，证据不足，不予支持。原告要求被告给付其被被告打伤的费用，与本案并非同一法律关系，本案不予审理，原告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宝珍要求被告刘宝华赔偿原告垫付的高淑洪住敬老院期间和丧葬期间各种费用11701.88元的诉讼请求。案件受理费64元，由原告刘宝珍负担。上诉人刘宝珍不服原审法院判决，向本院提起上

原、被告作为高淑洪的子女，均应当对高淑洪承担相应的赡养义务，高淑洪的子女之间相互达成的书面及口头赡养协议均已经被确认为有效协议，其子女之间应当按协议约定履行对高淑洪的赡养义务。原告要求被告赔偿各种相关费用，但其提供的超市购物小票没有记载购买人，也无超市印章，无法证实系原告为高淑洪购买物品的花费，原告提供的药费单据均是收据，没有相关病例及正式单据相佐证，对此不予采信；原告所提供的购买丧葬用品的单据亦为收据，无正式单据相佐证，不予采信；原告称其为高淑洪支付的丧葬费发票被被告冒领，被告对此不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证实，对原告的此项主张，不予采信。综上所述，原告刘宝珍向被告刘宝华所追偿的费

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第856号上诉人（原审原告）刘宝珍。委托代理人刘宝良。被上诉人（原审被告）刘宝华。委托代理人李兰香。上诉人刘宝珍因追偿权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，高淑洪与刘文玉（1996年7月去世）系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别……