民间借贷纠纷 （2017）闽09民终18号

从罗起和、赵锦云、罗强提供的银行转账凭证看，2013年8月至2014年7月，赵锦云、罗强多次将款项汇入孔志容建设银行账户，而叶小华通过其电话138××××7777于2013年8月20日发送给罗强的短信（短信内容为“建行卡436742189001200266，孔志容”）也载明，叶小华指示被上诉人将款项汇入孔志容账户，因此，上述款项应当认定为本案借款的还款。一张借条约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另一张借条约定利息按月2.5%计算，本院酌定均按月2%标准计算利息，根据本案赵锦云、罗强与叶小华、孔志容的款项往来情况进行计算（具体汇款情况及计算过程详见附表一、二），本案的两笔借款本息均已还清，故被上诉人主张本案借款已还清，于法有据，予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵锦云、赵锦东、罗强向叶小华借款的150万元以及赵锦云、罗强向叶小华借款的100万元，被告赵锦云、罗强均已清偿完毕，故叶小华的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。孔志容经原审传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

从罗起和、赵锦云、罗强提供的银行转账凭证看，2013年8月至2014年7月，赵锦云、罗强多次将款项汇入孔志容建设银行账户，而叶小华通过其电话138××××7777于2013年8月20日发送给罗强的短信（短信内容为“建行卡436742189001200266，孔志容”）也载明，叶小华指示被上诉人将款项汇入孔志容账户，因此，上述款项应当认定为本案借款的还款。一张借条约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另一张借条约定利息按月2.5%计算，本院酌定均按月2%标准计算利息，根据本案赵锦云、罗强与叶小华、孔志容的款项往来情况进行计算（具体汇款情况及计算过程详见附表一、二），本案的两笔借款本息均已还清，故

SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终18号上诉人（原审原告）：叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：罗强，男，1……