民间借贷纠纷 （2019）甘1021民初1754号
裁判要旨
原告李某与被告裴某某之间的借款约定符合法律规定，本院予以确认，双方应当依照约定履行各自的义务。 原告履行出借义务后，被告裴某某未按约定履行支付下剩63000元本息的义务，已构成违约，原告诉请理由正当，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 本案中，被告裴某某以个人名义所负的债务，数额较大，且双方均认可被告裴某某用于生意周转，原告亦未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该笔债务应为被告裴某某个人债务，被告全某某不承担偿还责任。 被告田某某在借条上以保证人的名义签字，未注明保证方式和保证期限，应认定为连带责任保证；由于该笔借款还款期限到2018年2月1日届满，原告在之后的6个月保证期间内未向被告田某某主张权益，被告田某某的保证责任免除，故不承担保证责任。 综上所述，依照《
摘要
原告李某与被告裴某某、全某某、田某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1754号 原告:李某。 被告:裴某某。 被告:全某某。 委托诉讼代理人：裴某某。 被告:田某某。 原告李某与被告裴某某、全某某、田某某民间借贷纠纷一案， 本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某，被告裴某某、田某某到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1……