民间借贷纠纷 （2013）秦民终字第2233号

本案徐根土与张小军的债权债务关系明确。徐根土就其欠张小军85万元中包括35余万元利息的上诉主张，未提供充分证据，本院不予采信。在一审法院庭审时，一审法院已释明徐根土与张小军之间的租赁纠纷应另行处理。人民法院在就民事案件进行调解时，应遵循当事人自愿的原则，不得强迫调解。本案债权人张小军不同意调解，一审法院就此作出判决并无不当。综上，徐根土上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人徐根土负担。本判决为终审判决。审 判 长　高晓武审 判 员　刘双全审 判 员　卜庆武二〇一四年四月十一日代书记员　徐鹤立

本案徐根土与张小军的债权债务关系明确。徐根土就其欠张小军85万元中包括35余万元利息的上诉主张，未提供充分证据，本院不予采信。在一审法院庭审时，一审法院已释明徐根土与张小军之间的租赁纠纷应另行处理。人民法院在就民事案件进行调解时，应遵循当事人自愿的原则，不得强迫调解。本案债权人张小军不同意调解，一审法院就此作出判决并无不当。综上，徐根土上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人徐根土负担。本判决为终审判决

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第2233号上诉人（一审被告）徐根土，私营企业者。被上诉人（一审原告）张小军，个体户。委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。上诉人（一审被告）徐根土与被上诉人（一审原告）张小军民间借贷纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2013年7月10日作出（2013）青民初字第1069号民事判决。判后，徐根土不服，向本院提出上诉。本院依法组……