侵权责任纠纷 （2017）内04民终1003号

林权证是权利人持有的确认森林、林木、林地所有权和使用权的证书，是权利人主张权利的依据。本案中，被告内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司侵占原告邹某林地的事实有原告提交的证据和原审法院实地勘验的占地图予以证实，故原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，原审法院予以支持。内蒙古灵信房地产评估有限责任公司出具《内灵信测绘字（2015）023号日常地籍测量报告》的勘验结果为，被告的占地未在原告的两块林地范围内，但其勘验依据为林权证所注明的GPS点，与本案中其他证据相矛盾，故原审法院对其勘验结果不予采信，但原、被告对《内灵信测绘字（2015）023号日常地籍测量报告》中争议地段的面积均无异议，故原审法院认为实际的占地面积应以本次测量报告为准。依原告申请内蒙古灵信房地产评估有限责任公司依据宁城县林证字（2009）第88766号林权证和宁城县林证字（2009）第88709号林权证的四至补充作出了《赤峰市宁城县邹某与内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷测绘鉴定报告》，但该报告是以原告的指认为依据，被告未在场且不予认可，对此证据原审法院不予采信。本案中，被告的26号风力发电机组占用了原告宁城县林证字（20

林权证是权利人持有的确认森林、林木、林地所有权和使用权的证书，是权利人主张权利的依据。本案中，被告内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司侵占原告邹某林地的事实有原告提交的证据和原审法院实地勘验的占地图予以证实，故原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，原审法院予以支持。内蒙古灵信房地产评估有限责任公司出具《内灵信测绘字（2015）023号日常地籍测量报告》的勘验结果为，被告的占地未在原告的两块林地范围内，但其勘验依据为林权证所注明的GPS点，与本案中其他证据相矛盾，故原审法院对其勘验结果不予采信，但原、被告对《内灵信测绘字（2015）023号日常地籍测量报告》中争议地段的面积均无异议，故原审法院认为实际的占

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1003号上诉人（原审被告）：内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：于某，系总经理。委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：肖某，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。上诉人……