买卖合同纠纷 （2016）豫05民终2558号

原审判决认定基本事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第995号民事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重审。审　判　长　　闫学海审　判　员　　毛晓燕代理审判员　　秦现华二〇一六年八月十九日书　记　员　　张文科河南省安阳市中级人民法院内函安阳市文峰区人民法院：你院审理的上诉人林州市顺丰电动车业有限公司（以下简称林州顺丰公司）因与被上诉人徐可、杨帝买卖合同纠纷一案，经我院审理，提出以下意见：本案认定基本事实不清，林州顺丰公司经营范围为电动车制造，杨帝经营电动车电动车销售，徐可从杨帝处购买林州顺丰公司生产的电动汽车并将款项交予杨帝，杨帝为徐可出具收据，故本案买卖合同的双方当事人是徐可和杨帝；林州顺丰公司虽为徐可出具增值税发票，但是增值税发票对买卖合同的成立具有一定的证明力，但不能仅凭此直接证明买卖合同成立，增值税专用发票本身并非买卖合同，现实生活中也确实存在发票与实际交易相分离的现象，如代开发票现象，故不能认为林州顺丰公司与徐可之间存在买卖合同关系。关于电动汽车自燃原因，委托鉴定意见

原审判决认定基本事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第995号民事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重审。审　判　长　　闫学海审　判　员　　毛晓燕代理审判员　　秦现华二〇一六年八月十九日书　记　员　　张文科河南省安阳市中级人民法院内函安阳市文峰区人民法院：你院审理的上诉人林州市顺丰电动车业有限公司（以下简称林州顺丰公司）因与被上诉人徐可、杨帝买卖合同纠纷一案，经我院审理，提出以下意见：本案认定基本事实不清，林州顺丰公司经营范围为电动车制造，杨帝经营电动车电动车销售，徐可从杨帝处购买林

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2558号上诉人（原审被告）林州市顺丰电动车业有限公司，住所地林州市经济开发区（陵阳）金鑫大道。法定代表人郭志勇，职务经理。委托代理人刘建，河南新天河律师事务所（住所地林州市）律师。被上诉人（原审原告)徐可，男，1990年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所（住所地安阳市）律师。被上诉人（原审被告）……