（2014）鄂武汉中行终字第00143号

依据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人青山社保处作为社会保险经办机构具有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的职责，并不具有审批退休、工伤认定、伤残等级鉴定的行政职权。上诉人余群生要求青山社保处履行纠正相应的违法行为、工伤认定等法定职责没有法律依据。余群生起诉青山社保处不履行法定职责的理由不成立，本院依法不予支持。武钢集团是企业法人不是行政机关，其行为是企业行为而不是具体行政行为，余群生要求武钢集团赔偿损失及追究加害人法律责任的请求，不属于行政审判的审理范围。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人余群生负担。本判决为终审判决。审判长　吴　明审判员　姚建勇审判员　曹　波二〇一四年九月十二日书记员　邹　莎

依据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人青山社保处作为社会保险经办机构具有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的职责，并不具有审批退休、工伤认定、伤残等级鉴定的行政职权。上诉人余群生要求青山社保处履行纠正相应的违法行为、工伤认定等法定职责没有法律依据。余群生起诉青山社保处不履行法定职责的理由不成立，本院依法不予支持。武钢集团是企业法人不是行政机关，其行为是企业行为而不是具体行政行为，余群生要求武钢集团赔偿损失及追究加害人法律责任的请求，不属于行政审判的审理范围。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂武汉中行终字第00143号上诉人（原审原告）余群生，武汉钢铁股份有限公司条材总厂一炼钢分厂退休职工。委托代理人余璇，男，1978年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）武汉市青山社会保险管理处，住所地武汉市青山区建设四路12号。法定代表人李长任，男，该处处长。委托代理人孔梦涛，男，1973年10月14日出生，汉族。第三人武汉钢铁（集团）公……