买卖合同纠纷 （2017）云01民终5369号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告、二被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同成立后，原告已按约履行了交付挖掘机的义务，被告也应按双方订立的《分期付款买卖合同》约定按期向原告支付分期货款。庭审中，原告认可被告已支付了货款204132元（包含首付款92000元及存入温玉文账户的款项24100元），同时扣除庭审中原告认可的保险费2461.54元，故被告祖维靖现尚欠原告的货款301206.46元，本案中，无证据显示被告祖维靖支付了尚欠原告剩余货款301206.46元，故对原告要求被告祖维靖支付剩余货款金额人民币301206.46元的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的违约金，因原告提交的《分期货款交纳表》中显示，被告应付款日期自2014年4月15日至2017年3月15日每月15日前支付11550元，即被告最迟付款日期可为2017年3月15日，而原告在本案中要求被告祖维靖支付的违约金的起止期限为2015年8月1日起至2017年2月2日止，故原告计算违约金期限至2017年2月2日并未超过被告祖维靖的最迟付款日期，综合考量，对原告要

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告、二被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同成立后，原告已按约履行了交付挖掘机的义务，被告也应按双方订立的《分期付款买卖合同》约定按期向原告支付分期货款。庭审中，原告认可被告已支付了货款204132元（包含首付款92000元及存入温玉文账户的款项24100元），同时扣除庭审中原告认可的保险费2461.54元，故被告祖维靖现尚欠原告的货款301206.46元，本案中，无证据显示被告祖维靖支付了尚欠原告剩余货款301206.46元，故对原告要求被告祖维靖支付剩余货款金额人民币301206.46元的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5369号上诉人（原审被告）：祖维靖，男，汉族，1986年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。上诉人（原审被告）：唐兴仙，女，汉族，1987年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐小超，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南易旭工程机械有限公司。住所……