盗窃 （2015）宁刑二终字第309号

上诉人（原审被告人）陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出其未实施原审判决认定的第二起盗窃犯罪的上诉理由，经查，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书等证据证实在被害人庄某乙家中提取的指纹经鉴定系陶某所留，被害人庄某乙的陈述及银行交易明细证实，2014年7月26日其在南苑小区中国建设银行ATM机上取出了5000元现金准备用于还账，用去500元后剩余的4500元于2014年7月27日凌晨被盗，为了继续还账其又于当日从同台A**机上取出了5000元现金，综合上述证据，能够认定上诉人陶某于2014年7月27日凌晨实施了盗窃庄某乙人民币4500元的犯罪事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王瑞琼代理审判员　　刘天虹代理审判员　　刘明世二〇一六年三月二十一日书　记　员　　孟鑫鑫

上诉人（原审被告人）陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出其未实施原审判决认定的第二起盗窃犯罪的上诉理由，经查，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书等证据证实在被害人庄某乙家中提取的指纹经鉴定系陶某所留，被害人庄某乙的陈述及银行交易明细证实，2014年7月26日其在南苑小区中国建设银行ATM机上取出了5000元现金准备用于还账，用去500元后剩余的4500元于2014年7月27日凌晨被盗，为了继续还账其又于当日从同台A**机上取出了5000元现金，综合上述证据，能够认定上诉人陶某于2014年7月27日凌晨实施了盗窃庄某乙人民币4500元的犯罪事

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第309号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某（曾用名：陶文笛），男，1984年12月16日出生，汉族，无业。2005年9月6日曾因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现……