(2015)晋市法民终字第649号

案号
(2015)晋市法民终字第649号
法院
山西省晋城市中级人民法院
年份
2015
地域
山西省晋城市
裁判日期
2015-08-24

裁判要旨

《司法鉴定程序通则》第十八条第一款规定:司法鉴定机构受理鉴定委托后,应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。晋城泰源工程造价咨询有限公司接受本院司法技术中心的委托,对被上诉人梁狂飙房屋损害的原因、损坏程度及维修价值进行鉴定,但该鉴定机构指派的鉴定人之一王晋学专业为审计,专业资格为高级审计师,其并不具备与鉴定事项相关的执业资格。原审判决采纳该鉴定意见作为认定案件事实的依据不妥。综上,原判基本事实认定不清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:撤销山西省高平市人民法院(2014)高民初字第842号民事判决。本案发回山西省高平市人民法院重审。案件受理费557元,退还给上诉人秦同斗。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一五年八月二十四日书记员  王 静

摘要

《司法鉴定程序通则》第十八条第一款规定:司法鉴定机构受理鉴定委托后,应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。晋城泰源工程造价咨询有限公司接受本院司法技术中心的委托,对被上诉人梁狂飙房屋损害的原因、损坏程度及维修价值进行鉴定,但该鉴定机构指派的鉴定人之一王晋学专业为审计,专业资格为高级审计师,其并不具备与鉴定事项相关的执业资格。原审判决采纳该鉴定意见作为认定案件事实的依据不妥。综上,原判基本事实认定不清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:撤销山西省高平市人民法院(2014)高民初

正文(节选)

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋市法民终字第649号上诉人(原审被告)秦同斗,男,1951年2月26日出生,汉族,高平市人。委托代理人张慧芳,山西荣生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)梁狂飙,男1950年11月30日出生,汉族,广东省梅州市人,现住高平市,退休干部。委托代理人张敏,女,1953年8月1日出生,汉族,住址同上,系梁狂飙之妻。上诉人秦同斗因诉讼代理合同纠纷一案……