建设工程施工合同纠纷 （2013）深中法房终字第2073号

本案为建设工程施工合同纠纷。争议焦点在于：1、能否认定魏汉军的实际施工人身份？2、关于工程结算和责任承担问题。关于魏汉军的实际施工人身份问题。本案中，中铁十三局作为涉案工程的总承包人，在总包之后将部分工程分包给北京华瑞公司，北京华瑞公司的项目经理、工地现场负责人庄小平代表项目部与魏汉军签订了《厦深铁路榕江特大桥桥桩基础施工劳务协议书》，在中铁十三局确认其将涉案工程部分分包给北京华瑞公司且对庄小平的身份无异议、魏汉军提交了协议书原件及《工程情况报告单》和《工程请款单》复印件且各项证据相互印证的情况下，可以认定北京华瑞公司又将涉案的榕江特大桥桥桩基础施工工程部分分包给了魏汉军，魏汉军系涉案工程的实际施工人之一。关于工程结算和责任承担问题。厦深铁路公司将涉案工程总承包给具有施工资质的中铁十三局，在双方就涉案工程已经结算，厦深铁路公司已向中铁十三局结清涉案工程款的前提下，应由中铁十三局承担转包和分包的法律责任，厦深铁路公司与魏汉军之间不存在直接的法律关系，其在本案中无需对魏汉军承担相应的法律责任。中铁十三局将涉案工程分包给不具有建筑施工企业资质的北京华瑞公司，北京华瑞公司又将涉案工程再分包给不

本案为建设工程施工合同纠纷。争议焦点在于：1、能否认定魏汉军的实际施工人身份？2、关于工程结算和责任承担问题。关于魏汉军的实际施工人身份问题。本案中，中铁十三局作为涉案工程的总承包人，在总包之后将部分工程分包给北京华瑞公司，北京华瑞公司的项目经理、工地现场负责人庄小平代表项目部与魏汉军签订了《厦深铁路榕江特大桥桥桩基础施工劳务协议书》，在中铁十三局确认其将涉案工程部分分包给北京华瑞公司且对庄小平的身份无异议、魏汉军提交了协议书原件及《工程情况报告单》和《工程请款单》复印件且各项证据相互印证的情况下，可以认定北京华瑞公司又将涉案的榕江特大桥桥桩基础施工工程部分分包给了魏汉军，魏汉军系涉案工程的实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第2073号上诉人（原审被告）：中铁十三局集团有限公司。法定代表人：雷升祥，该公司董事长。委托代理人：张德红，该公司法律顾问。委托代理人：于岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：魏汉军，男，汉族，1972年4月28日出生。委托代理人：贺跃进，广东湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦深铁路广东有限公司。法定代表……