（2014）深中法立民终字第1878号

合同争议与深圳市南山区无实际联系点，明显属于认定错误，深圳市南山区人民法院对本案应有管辖权。请求依法撤销（2014）深南法民立裁字第9号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院立案受理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人深圳市宏业基基础工程有限公司依据相关合同向原审法院提起诉讼，被起诉人的住所地以及《代为付款协议书》约定的合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审长刘欢飞审判员　　林君良审判员　　李　祥二〇一四年八月十八日书记员　　张庆臣

合同争议与深圳市南山区无实际联系点，明显属于认定错误，深圳市南山区人民法院对本案应有管辖权。请求依法撤销（2014）深南法民立裁字第9号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院立案受理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人深圳市宏业基基础工程有限公司依据相关合同向原审法院提起诉讼，被起诉人的住所地以及《代为付款协议书》约定的合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第1878号上诉人：深圳市宏业基基础工程有限公司。上诉人深圳市宏业基基础工程有限公司因不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民立裁字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉认为，本案系合同纠纷，主要依据的是双方签订的《代为付款协议书》，该《代为付款协议书》以支付货币作为唯一的履行内容，而该……