民间借贷纠纷 （2016）浙01民终字第1252号

关于诉讼时效，张慧英举证证明其于2010年以民间借贷纠纷起诉刘文英，后于同年11月15日撤回起诉。2012年11月13日、2014年11月16日，张慧英向刘文英邮寄催款函。故本案未过诉讼时效。张慧英在庭审中将诉讼请求由不当得利纠纷之诉变更为民间借贷纠纷之诉，符合法律规定，原审法院按其变更后的诉讼请求进行审理。关于张慧英给刘文英的钱款性质是借款还是归还欠款。张慧英提交了金融机构的转账凭证，刘文英抗辩转账系偿还双方之前借款，但是刘文英不能就其抗辩内容举证，刘文英应承担举证不能的不利后果。故张慧英通过银行转账形式给刘文英的钱款应认定为张慧英出借给刘文英的借款。关于款项的金额，张慧英依据其提交的借条起诉，但该借条的金额部分系张慧英自行书写，且刘文英并未在借条上签名确认，该借条不具有证明力，原审法院认为应按照张慧英转账给刘文英的金额111800元认定。关于利息的计算。张慧英、刘文英未就借款利率作出约定，张慧英可以主张刘文英自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张慧英虽提交了催款函的邮寄凭证，但该凭证不能证明催款函的内容，无法明确被告逾期还款的时间，故原审法院认定刘文英应自张慧英向起

关于诉讼时效，张慧英举证证明其于2010年以民间借贷纠纷起诉刘文英，后于同年11月15日撤回起诉。2012年11月13日、2014年11月16日，张慧英向刘文英邮寄催款函。故本案未过诉讼时效。张慧英在庭审中将诉讼请求由不当得利纠纷之诉变更为民间借贷纠纷之诉，符合法律规定，原审法院按其变更后的诉讼请求进行审理。关于张慧英给刘文英的钱款性质是借款还是归还欠款。张慧英提交了金融机构的转账凭证，刘文英抗辩转账系偿还双方之前借款，但是刘文英不能就其抗辩内容举证，刘文英应承担举证不能的不利后果。故张慧英通过银行转账形式给刘文英的钱款应认定为张慧英出借给刘文英的借款。关于款项的金额，张慧英依据其提交的借条起

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终字第1252号上诉人（原审被告）：刘文英，女，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈洛，浙江浙元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张慧英，女，1961年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人刘文英为与被上诉人张慧英民间借……