民间借贷纠纷 （2017）桂10民申38号

借据上“借款人：李国信”就认定为个人借款与事实不符。因为当时李国信作为公司法定代表人在借款时签字是履行职务的行为，更何况借据上还盖了公司公章。本案涉及的8万元名为借款，实为合伙经营垫付资金，其法律后果由公司和黄俊杰承担。故二审法院认定“公司盖章行为表明公司愿意加入债务承担的意思表示”完全是审判人员主观意断，没有法律依据。二审判决以还款计划书来认定是李国信个人借款也是错误的，因为还款计划承诺也是履行职务的行为，不是个人行为。综上，二审判决认定事实错误，导致判决错误，请求依法予以再审，支持再审申请人再审请求。本院经审查认为，再审申请人李国信对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，再审申请人李国信认为二审认定本案借款人是再审申请人李国信而不是广西百色市城东商贸城投资有限公司属于事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。首先，从借据形式来看，如果为公司借款，一般应当在借款人处注明公司名称，然后再起一行注明公司法定代表人并由法定代表人签字后盖公司印章。但本案再审申请人直接在借款人处签字，故不符合上述形式要求。其次，再审申请人于2013年11月3日以

借据上“借款人：李国信”就认定为个人借款与事实不符。因为当时李国信作为公司法定代表人在借款时签字是履行职务的行为，更何况借据上还盖了公司公章。本案涉及的8万元名为借款，实为合伙经营垫付资金，其法律后果由公司和黄俊杰承担。故二审法院认定“公司盖章行为表明公司愿意加入债务承担的意思表示”完全是审判人员主观意断，没有法律依据。二审判决以还款计划书来认定是李国信个人借款也是错误的，因为还款计划承诺也是履行职务的行为，不是个人行为。综上，二审判决认定事实错误，导致判决错误，请求依法予以再审，支持再审申请人再审请求。本院经审查认为，再审申请人李国信对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国信，男，1959年10月10日出生，汉族，住百色市右江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈凤，女，1978年11月30日出生，壮族，住百色市右江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炜尧，男，2002年7月14日出生，壮族，住百色市右江区。法定代理人：谈凤，系被申请人黄炜尧……