民间借贷纠纷 （2017）云05民终695号

本案涉嫌非法集资犯罪没有任何证据证明，也没有公安机关立案侦察或检察机关起诉的证据。（二）一审对本案的处理不当。第一，从本案的事实、证据以及庭审过程中原被告的陈述均证明本案属于民间借贷纠纷，一审裁定驳回起诉不当；第二，如本案确实涉嫌非法集资犯罪，一审在驳回起诉的同时应移送公安机关。但一审法院并未移送。被上诉人辩称：借款是事实，但因公司经营困难，暂时无法还款。本院审理查明：2015年9月22日，被上诉人因资金需要，向上诉人借款120000元，2016年10月19日又借款50000元，年利率均19.2%，期限一年，借款用于建设粮油加工基地。借款到期后，因被上诉人公司经营困难未归还借款。本院认为：本案被上诉人虽向多人借款，但无证据证实其向社会公开宣传，也并非是向社会不特定对象吸收资金，尚无确实充分的证据证明其涉嫌非法集资犯罪，也没有证据证实公安机关或检察机关对被上诉人立案侦察。上诉人借款给被上诉人的行为符合民间借贷的法律构成要件，系民事法律调整的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一

本案涉嫌非法集资犯罪没有任何证据证明，也没有公安机关立案侦察或检察机关起诉的证据。（二）一审对本案的处理不当。第一，从本案的事实、证据以及庭审过程中原被告的陈述均证明本案属于民间借贷纠纷，一审裁定驳回起诉不当；第二，如本案确实涉嫌非法集资犯罪，一审在驳回起诉的同时应移送公安机关。但一审法院并未移送。被上诉人辩称：借款是事实，但因公司经营困难，暂时无法还款。本院审理查明：2015年9月22日，被上诉人因资金需要，向上诉人借款120000元，2016年10月19日又借款50000元，年利率均19.2%，期限一年，借款用于建设粮油加工基地。借款到期后，因被上诉人公司经营困难未归还借款。本院认为：本案

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终695号上诉人（原审原告）魏义祥，男，1954年9月28日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。委托代理人成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市建华粮油食品商贸有限责任公司监事，住隆阳区。被上诉人（原审被告）张兴来，男，……