确认合同效力纠纷 （2017）内04民终3052号

承天公司在开发祥云四期时，朱玉春确实是被拆迁户之一，朱玉春持有其与承天公司于2010年10月10日签订的《居民区房屋改造拆迁回迁安置合同》和《产权置换项目明细表》，但该合同和明细表均为复印件，朱玉春不能向法院提供原件，承天公司对其真实性亦不认可，故朱玉春提供的证据的客观真实性无法确定。从证据的形式看，其也不具有合法性，从该证据也不能看出是否是双方的真实意思表示，该组证据不能作为有效证据，故对主张确认双方签订的《居民区房屋改造拆迁回迁安置合同》及《产权换项目明细表》有效的诉讼请求，该院不予支持。朱玉春向承天公司主张自2012年4月10日至2016年4月10日的临时住房安置费，并称与承天公司口头约定每月安置费为1200元，但承天公司不认可，朱玉春也未向本法院提供有效证据，故对朱玉春主张承天公司承担给付安置费的诉讼请求，该院不予支持。根据2015年5月8日承天公司与案外人军民公司、富宇公司签订的《协议书》可以看出，祥云四期工程的相关权利义务已经由富宇公司承继。但朱玉春至今尚未与富宇公司签订拆迁补偿合同，朱玉春主张的临时安置费的数额无法确定，故对朱玉春的该诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中

承天公司在开发祥云四期时，朱玉春确实是被拆迁户之一，朱玉春持有其与承天公司于2010年10月10日签订的《居民区房屋改造拆迁回迁安置合同》和《产权置换项目明细表》，但该合同和明细表均为复印件，朱玉春不能向法院提供原件，承天公司对其真实性亦不认可，故朱玉春提供的证据的客观真实性无法确定。从证据的形式看，其也不具有合法性，从该证据也不能看出是否是双方的真实意思表示，该组证据不能作为有效证据，故对主张确认双方签订的《居民区房屋改造拆迁回迁安置合同》及《产权换项目明细表》有效的诉讼请求，该院不予支持。朱玉春向承天公司主张自2012年4月10日至2016年4月10日的临时住房安置费，并称与承天公司口头约

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3052号上诉人（原审原告）：孙某，女，1961年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。诉人（原审原告）：朱某1，男，1986年9月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：朱某2……