商品房预售合同纠纷 （2016）粤18民终951号

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第768号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人惠州市永弘裕投资有限公司预交的二审案件受理费8006.84元，由本院予以退还。审　判　长　　巢忠文代理审判员　　何昭敏代理审判员　　何　燕二〇一六年七月十四日书　记　员　　张丽萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 关注

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第768号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人惠州市永弘裕投资有限公司预交的二审案件受理费8006.84元，由本院予以退还。审　判　长　　巢忠文代理审判员　　何昭敏代理审判员　　何　燕二〇一六年七月十四日书　记　员　　张丽萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

广东省清远中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终951号上诉人（原审第三人）：惠州市永弘裕投资有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区××××号。法定代表人：林锦彬，该公司总经理。委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆，男，1985年6月27日出生，汉族，英德市人，住英德市教育路×××大厦*幢×房。被上诉人（原审被告……