买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第718号

根据上诉人提供的四张送货单以及方木款结欠条上载明的内容，结合林明国在（2010）台临商初字第3292号案件中的陈述，涉案木料用于被上诉人承包的工程这一事实本院予以认定。本案争执的焦点在于汪万国作为被上诉人承建工程的木工实际施工人，其雇佣的人员签收木料和结欠木料款的法律后果上诉人是否应当承担。对此，本院认为，上诉人广源公司将木工工程发包给不具有相应资质条件的汪万国，且上诉人广源公司不能证明上诉人对此是知道或应当知道的，其应当承担本案货款的连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由上诉人临海市广源建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民审　判　员　　胡精华代理审判员　　洪海波二〇一四年二月十四日书　记　员　　项海英 来源：百度“马 克 数据网”

根据上诉人提供的四张送货单以及方木款结欠条上载明的内容，结合林明国在（2010）台临商初字第3292号案件中的陈述，涉案木料用于被上诉人承包的工程这一事实本院予以认定。本案争执的焦点在于汪万国作为被上诉人承建工程的木工实际施工人，其雇佣的人员签收木料和结欠木料款的法律后果上诉人是否应当承担。对此，本院认为，上诉人广源公司将木工工程发包给不具有相应资质条件的汪万国，且上诉人广源公司不能证明上诉人对此是知道或应当知道的，其应当承担本案货款的连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第718号上诉人（原审被告）：临海市广源建筑工程有限公司。住所地：临海市凯歌路8号，现经营地：临海市柏叶西路***号新宇商务酒店*楼。法定代表人：娄依共，该公司执行董事。委托代理人：尤卫利、冯春贵，浙江时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子成。委托代理人：李永都、张元，浙江新台州律师事务所律师。原审被告：林明国。原审被告：汪万……