生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）一中民终字第13465号

其提供的相应照片、发票等均无法显示相应财物损坏由何翰文造成，故对其反诉请求不予支持。贾瑞行要求何翰文书面赔礼道歉的反诉请求无事实及法律依据，法院依法不予支持。据此，于2013年8月判决：一、驳回何翰文的全部诉讼请求。二、驳回贾瑞行的全部反诉请求。判决后，何翰文不服，上诉至本院，理由为：原判适用法律错误，上诉人起诉没有超过诉讼时效，上诉人2012年11月22日还在继续进行治疗，2012年3月16日曾前往公安部门申请进行伤情鉴定，以便将来追究贾瑞行的责任，故上诉人行使权利并未超过诉讼时效，要求支持上诉人的上诉请求。贾瑞行同意原判。经审理查明：2011年12月13日10时许，何翰文与贾瑞行因发生劳动争议纠纷到海淀区劳动争议调解中心进行调解，后双方在海淀区四季青馨雅大厦门前发生争执，何翰文报警，海淀区四季青派出所出警并对双方分别进行询问。在公安部门的询问笔录中，何翰文称：2011年12月13日10时许，我与贾瑞行在馨雅大厦门前，因为贾瑞行到劳动部门反映我拖欠他工资的事，我们发生了争执。我让贾瑞行回公司做工作交接，他不去，我拉着贾瑞行的包，他张嘴咬了我的手，还打了我右眼一拳。于是我就报了警，他在

其提供的相应照片、发票等均无法显示相应财物损坏由何翰文造成，故对其反诉请求不予支持。贾瑞行要求何翰文书面赔礼道歉的反诉请求无事实及法律依据，法院依法不予支持。据此，于2013年8月判决：一、驳回何翰文的全部诉讼请求。二、驳回贾瑞行的全部反诉请求。判决后，何翰文不服，上诉至本院，理由为：原判适用法律错误，上诉人起诉没有超过诉讼时效，上诉人2012年11月22日还在继续进行治疗，2012年3月16日曾前往公安部门申请进行伤情鉴定，以便将来追究贾瑞行的责任，故上诉人行使权利并未超过诉讼时效，要求支持上诉人的上诉请求。贾瑞行同意原判。经审理查明：2011年12月13日10时许，何翰文与贾瑞行因发生劳动

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13465号上诉人（原审原告、反诉被告）何翰文，男，1969年9月20日出生。委托代理人赵海涛，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）贾瑞行，男，1987年2月3日出生。上诉人何翰文因人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第8962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进……