离婚纠纷 （2014）吉中民一终字第563号

因二审中尹某表示同意离婚，故本院就离婚问题不再赘述。关于尹某所称“所谓的补偿1.5万元”问题，原审判决已有正确论述及观点，本院就此亦不赘述。关于尹某所称其2008年8月10日出具《欠条》中的“吴雨挣”不是吴某某。因尹某并未质疑《婚内财产协议》中的“吴某某又名吴禹铮”，而且不能对其《欠条》中的“吴雨挣”作出说明，故本院对其“没有证据能证明这三个名字是同一人”的上诉主张不予支持。关于尹某所称其父去世时所收的礼金三万元，吴某某称用于丧葬、还债等后已所剩无几，本院对尹某要求返还此款的请求不予支持。综上，尹某的上诉请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　英审　判　员　　孙　伟审　判　员　　林凤岩二〇一四年九月九日代理书记员　　姜　雪（此件共4页，印15份）

因二审中尹某表示同意离婚，故本院就离婚问题不再赘述。关于尹某所称“所谓的补偿1.5万元”问题，原审判决已有正确论述及观点，本院就此亦不赘述。关于尹某所称其2008年8月10日出具《欠条》中的“吴雨挣”不是吴某某。因尹某并未质疑《婚内财产协议》中的“吴某某又名吴禹铮”，而且不能对其《欠条》中的“吴雨挣”作出说明，故本院对其“没有证据能证明这三个名字是同一人”的上诉主张不予支持。关于尹某所称其父去世时所收的礼金三万元，吴某某称用于丧葬、还债等后已所剩无几，本院对尹某要求返还此款的请求不予支持。综上，尹某的上诉请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第563号上诉人（原审被告）：尹某，男，1971年12月29日生，汉族，吉林市绿化管理处职员，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1974年12月18日生，锡伯族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。上诉人尹某因离婚纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第……