民间借贷纠纷 （2019）云01民终6843号

双方争议的焦点为：1．双方有无约定借款利息，被告李建林于2015年2月12日偿还的0.90万元的性质为何。2．原告任露琼要求被告李建林支付逾期利息的诉讼请求有无依据。对于第一个争议焦点。一审法院认为，原被告双方未在《借据》中约定借款利息，原告任露琼也未举证证明双方另行约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百一十一条规定，视为不支付利息，则对于被告李建林于2015年2月12日偿还的0.90万元，应认定为偿还的本金。据此，则被告李建林尚未偿还的借款本金为29.10万元。原告任露琼要求被告李建林支付借款期限内的利息的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于第二个争议焦点。一审法院认为，双方约定的借款期限届满后，被告李建林未还款，根据合同法第二百零七条约定，被告李建林应支付原告任露琼从逾期之日亦即2016年2月11日起至借款还清之日止的逾期利息。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，一审法院依法按年利率6%支持逾期利息。原告任露琼要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，

双方争议的焦点为：1．双方有无约定借款利息，被告李建林于2015年2月12日偿还的0.90万元的性质为何。2．原告任露琼要求被告李建林支付逾期利息的诉讼请求有无依据。对于第一个争议焦点。一审法院认为，原被告双方未在《借据》中约定借款利息，原告任露琼也未举证证明双方另行约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百一十一条规定，视为不支付利息，则对于被告李建林于2015年2月12日偿还的0.90万元，应认定为偿还的本金。据此，则被告李建林尚未偿还的借款本金为29.10万元。原告任露琼要求被告李建林支付借款期限内的利息的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于第二个争

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6843号上诉人（原审被告）：李建林，男，汉族，1971年8月17日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：任露琼，女，汉族，1978年5月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨能龙，云南……