买卖合同纠纷 （2019）赣01民初64号

本案原告中智公司系香港特别行政区注册成立，本案属于涉港民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的履行地在我国内地，且双方当事人同意适用我国内地法律作为准据法，因此本案应适用我国内地法律。 案涉《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告友佳鞋厂存在迟延交付大货样板和交付样品质量不符合标准的违约行为。首先，关于友佳鞋厂是否存在迟延交付大货样板，经查，虽然采购合同约定的交付大货样板时间为订金后2周内寄出样板，即在2016年6月18日之前，但根据双方的微信聊天记录，在2018年6月25日之前，双方一直在沟通确认样板各个部分的标准，且原告在此之前并未对被告未按合同约定时间交付大货样板提出异议，应视为双方对被告交付大货样板的时间协商一致进行了变更，故对原告主张被告存在迟延交付大货样板，本院不予支持。 其次，关于友佳鞋厂是否存在交付样品质量不符合标准。具体而言，原告对友佳鞋厂交付的样品在鞋底的厚度和鞋面凸起的位置两个方面有异议。关于

本案原告中智公司系香港特别行政区注册成立，本案属于涉港民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的履行地在我国内地，且双方当事人同意适用我国内地法律作为准据法，因此本案应适用我国内地法律。 案涉《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告友佳鞋厂存在迟延交付大货样板和交付样品质量不符合标准的违约行为。首先，关于友佳鞋厂是否存在迟延交付大货样板，经查，虽然采购合同约定的交付大货样板时间为订金后2周内寄出样板，即在2016年6月18日

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初64号 原告：中智国际商务咨询有限公司（CGSBUSINESSCONSULTINGCO，LIMITED），系香港特别行政区注册成立，注册办事处：RM.1902EASEYCOMMBLDG253-261HENNESSYROADWANCHAIHK,实际办事处:江西南昌青山湖区顺外路2188号，公司编号：1645882。 代表人：罗昕，该……