民间借贷纠纷 （2016）皖04民终58号

陈景仁的诉讼请求要求蔡怀进、左德余偿还借款本金509000元，因陈景仁持有蔡怀进所亲自书写的借条证据予以证实，根据民间借贷相关法律规定，借据是证明双方存在借款合同和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，而蔡怀进当庭认可此509000元借款中的每张借条上每笔借款都是本人亲自签名，只陈述这些借款本息都付清了，只是自己书写的借条没有收回，对此抗辩不予支持。对陈景仁主张509000元本金的利息535520元，陈景仁在起诉状中已说明蔡怀进已付70万元的利息，而蔡怀进在庭审中予以认可，在陈景仁持有蔡怀进书写的509000元的4张借条中，没有一张约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，对利息部分没有约定或者约定不明的，应视为不支付利息，但陈景仁已收到蔡怀进支付的70万元利息可理解为双方在纠纷未发生之前对利息部分的约定，应予以尊重。现陈景仁再次要求蔡怀进、左德余支付535520元利息，不予支持。对蔡怀进、左德余抗辩陈景仁的诉讼请求已超过诉讼时效，凤台县人民法院认为对于注明了还款期限的借条和欠条诉讼时效均从注明的还款期限之日的第二天起计算两年，陈景仁持蔡怀进的借条4张共11笔借款

陈景仁的诉讼请求要求蔡怀进、左德余偿还借款本金509000元，因陈景仁持有蔡怀进所亲自书写的借条证据予以证实，根据民间借贷相关法律规定，借据是证明双方存在借款合同和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，而蔡怀进当庭认可此509000元借款中的每张借条上每笔借款都是本人亲自签名，只陈述这些借款本息都付清了，只是自己书写的借条没有收回，对此抗辩不予支持。对陈景仁主张509000元本金的利息535520元，陈景仁在起诉状中已说明蔡怀进已付70万元的利息，而蔡怀进在庭审中予以认可，在陈景仁持有蔡怀进书写的509000元的4张借条中，没有一张约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终58号上诉人（原审被告）：蔡怀进，男，1959年5月10日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：左德余，女，1963年8月11日出生，汉族，农民。以上两上诉人的共同委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景仁，又名陈锦仁，女，1964年5月15日出生，汉族，个体户。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律……