建设工程施工合同纠纷 （2015）茂中法民四终字第63号

本案争议焦点：1、原告电白二建与被告双方签订的《建设工程施工合同》是否存在实际承包人刘明发。2、被告实际尚欠原告多少工程款？（即：原、被告于2004年2月5日签订的《协议书》及《新院住院大楼建设工程补充协议》（之一）、（之七）是否合法有效？据上述协议计算出的利息共3229138.89元，是否应该在本案工程款减除？）3、被告所欠的工程款应何时起计算利息。关于原告电白二建与被告双方签订的《建设工程施工合同》是否存在实际承包人刘明发问题。根据双方签订的《建设工程施工合同》，发包人是广东省信宜市人民医院，承包人是广东省电白县第二建筑工程公司。原告电白二建提交其公司的《项目部负责人委任书》“委任刘明发同志为信宜市人民医院新院住院大楼工程项目负责人”，且在庭审中，原告刘明发要求将本案工程款及利息支付给原告电白二建，因此，本院对于原告刘明发认为其是本案工程的实际承包人的事实不予认可。关于被告实际尚欠原告多少工程款以及原、被告于2004年2月5日签订的《协议书》、《新院住院大楼建设工程补充协议》（之一）、（之七）是否合法有效问题。2004年2月5日，原告因国内建筑材料价格上涨影响资金正常周转，导致其资

本案争议焦点：1、原告电白二建与被告双方签订的《建设工程施工合同》是否存在实际承包人刘明发。2、被告实际尚欠原告多少工程款？（即：原、被告于2004年2月5日签订的《协议书》及《新院住院大楼建设工程补充协议》（之一）、（之七）是否合法有效？据上述协议计算出的利息共3229138.89元，是否应该在本案工程款减除？）3、被告所欠的工程款应何时起计算利息。关于原告电白二建与被告双方签订的《建设工程施工合同》是否存在实际承包人刘明发问题。根据双方签订的《建设工程施工合同》，发包人是广东省信宜市人民医院，承包人是广东省电白县第二建筑工程公司。原告电白二建提交其公司的《项目部负责人委任书》“委任刘明发同

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第63号上诉人(原审原告)广东电白二建集团有限公司（原广东省电白县第二建筑工程公司），住所地：茂名市。法定代表人崔雅基，经理。诉讼代理人徐宗文，广东海法律师事务所律师。诉讼代理人杨小红，广东海法律师事务所律师。上诉人(原审被告)信宜市人民医院，住所地：信宜市金湖花园开发区。法定代表人ＸＸ清，院长。诉讼代理人李龙周，广东信诚律师事务……